电子发烧友网报导（文/梁浩斌） 。苹果iPhone。自研遭安卓手信号
。基带机碾问题 ，芯片显现一直以来都受到诟病
。翻车常常用苹果 。实测手机 。网络的苹果人都知道，在地铁上这种快速移动 ，自研遭安卓手需求常常切换基站的基带机碾场景中 ，信号不安稳的芯片显现现象尤为显着
。在一些博主的翻车测验中，低信号强度的实测场景下iPhone手机的上下行网速也遍及不如同期的其他 。智能手机 。网络 。苹果
曩昔 ，苹果手机的信号问题被归咎于基带芯片
。而苹果花费六年研制的 。5G 。调制解调器C1 ，在本年一季度总算在iPhone 16e上成功完成量产搭载 。苹果标明
，C1是手机中最节能的调制解调器，但究竟实践信号体现怎么？
5月27日 ，剖析组织Cellular Insights发布一份5G功用陈述 ，陈述中对比了干流安卓智能手机和iPhone 16e的5G网络功用
。下面咱们来看看实测的成果
。
省流：安卓设备实测5G 。网络速度完胜
。
首先要说到的是
，这份陈述在封面也清晰说到了是由 。高通 。公司托付进行的
。虽然或许会有利益相关倾向的嫌疑 ，但陈述中也给出了相当多可量化的数据
，值得咱们参阅 。
陈述摘要中说到，参加测验的设备包含搭载C1调制解调器的iPhone 16e
，以及一款2025年推出的安卓旗舰手机A（搭载骁龙X80 5G调制解调器） 、一款2024年推出的安卓旗舰手机B（搭载骁龙X75 5G调制解调器） 。
测验在纽约市进行 ，场景掩盖多种不同的实在无线环境，包含近场 、中场和远场小区 ，衔接至T-Mobile的6GHz以下5G SA网 。为什么挑选6GHz以下
？因为C1芯片现在并不支撑毫米波频段 ，iPhone16e上也没有装备毫米波。天线
。 。
简略总结下来 ，测验成果是
，在一切 。射频 。场景中 ，依据高通的安卓设备一直好于iPhone 16e ，并显现出五大优势 ：
全信号条件下完成上下行吞吐量的显着提高 ，其间上传速度快81.4%到91%；下载速度快34.3%至35.2% 。
支撑4CC下行载波聚合（DL CA）及2CC上行载波聚合（ULCA） ，相较疑似选用3CC下行载波聚合且无ULCA功用的iPhone 16e展示架构优势 。
具有更高的频谱功率和更安稳高效的可用带宽运用特性。
在非抱负射频环境（如室内深度掩盖场景）中功用距离呈指数级扩展 ，直接影响典型场景用户体会 。
渠道成熟度更高 ，支撑FDD+FDD双衔接ULCA等前沿特性的前向兼容演进 。
下面咱们再来看看具体的测验办法和数据 。
信号越差 ，功用距离越大 。
为了 。模仿 。密布城市布置中的近
、中 、远小区场景
，测验团队在一英里半径范围内挑选了三个功用安稳的
。测验点 。位 。并选用交织式测验序列消除现网动态搅扰（如时段差异
、部分负载动摇） 。每个测验点均施行超越5小时的继续验证 ，历时数周的测验周期内
，三台终端累计生成超越3TB的流量数据 。一切测验均选用高带宽UDP流量模型 ，继续保持4000 Mbps下行和600 Mbps上行速率进行2分钟数据传输 。经过Umetrix Data体系收集应用层功用指标 ，一起运用 。Ai 。rS 。creen东西完成安卓设备的芯片级日志记载 。
实测显现T-Mobile网络选用高度一致的架构规划 ：4层修建房顶布置形式 ，基站距离约每两个街区布设一座 。T-Mobile在纽约州的商用5G A网络频谱装备包含中频FDD（n25—15MHz） 、中频段TDD（n41—100MHz+50MHz）
、低频段FDD（n71—15MHz）
。
Mobile现网支撑4CC下行载波聚合（DL CA）及2CC上行载波聚合（ULCA） ，但测验期间仅激活TDD+FDD上行载波聚合（ULCA）形式 。当远距离小区场景中n25或n71频段作为主重量载波（PCC）时 ，上行载波聚合（ULCA）功用不可用 ，一切终端设备将回退至单FDD上行途径传输 。在此类场景下 ，安卓设备在此类场景下的功用体现一直优于iPhone 16e。
图源 ：Cellular Insights。
比方在一个居民区的测验中
，因为用户流量不高，小区负载低，一起基站方位接近用户设备 ，射频条件十分安稳 。在该近小区条件下 ，安卓手机 。A在下载速度上较iPhone 16e完成约34%的功用优势 ，上传速度优势达56%
。安卓手机B则在下载完成约22%的优势，上传完成约54%的功用优势 ，其上行增益与安卓手机A根本相等
。
经过AirScreen收集的确诊数据发现
，虽然TDD频段（n41）继续承当首要流量负载 ，FDD频段（n25/n71）的带宽运用率却一直低于理论预期值 。这一现象标明网络功用瓶颈并非源于频谱资源或调度才能束缚，而是或许由基站节点（gNB）或传输层施行的带宽束缚所造成的 。该网络侧束缚显着影响了两款安卓手机的吞吐才能发挥 ，而iPhone 16e则因调制解调器架构束缚
，未能充沛调用可用链路容量与无线资源
。
别的值得重视的一点是
，iPhone 16e在户外测验中设备温度大幅升高
，为了控温 ，屏幕亮度也敏捷变暗。因为
。iOS 。缺少芯片级的监控东西 ，所以发热导致的网络功用下降份额无法被量化 。
不过依据测验数据 ，当信号强度衰减至街区结尾的-75 dBm及以下时，安卓设备与iPhone 16e之间的功用距离继续扩展
。这也阐明 ，在射频信号条件更差的情况下
，安卓设备展示出越来越显着的功用优势 。
在中小区条件下 ，安卓手机A在下载速度比较iPhone 16e完成约43%的功用优势
，上传功用优势达53%；安卓手机B则在下载速度完成约33%的优势
、上传速度完成约54%的功用优势，其上行增益再次印证安卓渠道在上行链路补偿机制上的架构优势 。
远距离小区条件下，安卓手机A下载速度比iPhone 16e高30.5% ，上传速度高63%；安卓手机B下载速度比iPhone 16e高17.8% ，上传速度高61% 。
而在其他场景 ，比方金属结构的商业库房、高用户密度的火车站邻近等
，虽然iPhone 16e在全体负载较高的场景中体现有所改善 ，但仍然落后于两款安卓设备
。
Cellular Insights以为 ，比较两款安卓设备均完好支撑当时网络布置的4CC下行载波聚合（DL CA）及TDD+FDD上行载波聚合（ULCA） ，C1调制解调器驱动的iPhone 16e，缺少显着的对ULCA的支撑 ，导致其在中/近小区场景下继续体现出显着的上行吞吐量下风 。
一起运用高通调制解调器的安卓手机在频谱运用率方面更有优势
，尤其是在更宽的TDD信道中，MIMO Rank 3/4形式成为主导传输状况
。而运用苹果C1的iPhone 16e在强TDD掩盖下 ，FDD频段（n25/n71）运用率显着偏低，也无法充沛运用可用信道带宽 。
写在最终
。
虽然关于手机蜂窝网络体会来说，除了调制解调器上的差异 ，还有天线规划
、射频前端 、基站切换战略等各种因素影响 ，但相同环境下的确能体现出设备间的功用距离 。作为苹果的首款5G调制解调器 ，C1首先被应用到入门级产品iPhone 16e ，也必定程度现已阐明这款产品在功用上的弱势 。
当然
，对苹果来说更重要的是在巨大的出货量下 ，经过芯片的自研大幅优化本钱结构，并使得供应链可以愈加会集，便于管理
。乃至小米在最近的发布会上也正式官宣了自研 。4G 。基带芯片
，并首发搭载在。智能 。手表上。
苹果自研代替高通现已是铁板钉钉的现实了 ，高通此前还失望猜测2025年来自苹果的收入将“微乎其微” 。但自研基带芯片能否成为未来苹果的“差异化优势” ，从现在C1展示出的功用上看好像又未必。
